LACEnano versus John ClarkLESS NAAM CALLING, MEER FEITEN.

LACEnano versus John ClarkLESS NAAM CALLING, MEER FEITEN.

De laatste tijd hebben wij, het LACEnano-team, onze distributeurs en supporters en ik persoonlijk als de bouwer veel bedreigingen en beledigingen van John Clark en zijn vrienden ontvangen, dus ik vond het hoog tijd dat we dit probleem op een openbare en transparante manier aanpakken en laat u zelf beslissen, wie u wilt geloven en welke machine u wilt kopen of ondersteunen.

Wat John in feite zegt, is dat hij de magnetische roterende tattoo-machine uitvond (maar niet de moeite nam om te patenteren) en dat we van hem stelen door een machine te maken die een exacte kopie van hem is.

Hier zijn de foto's en vergelijking van beide machines;

LACEnano
John Clark magnetische rotatie
11073549_10206011937594453_3548866021142729792_o John Clark-magnetische aandrijving
45g / 1.6 oz (lichtste ter wereld)
175g / 6.2 oz
gepatenteerde 40W borstelloze motor (lange levensduur, meer kracht, minder gewicht) standaard 11W-borstelmotor (korte levensduur, minder stroom, meer gewicht)
volledig autoclaveerbaar (inclusief de motor) niet autoclaveerbaar
instelbare slag en slag alleen instelbare slag
naald blijft opstaan ​​wanneer uitgeschakeld naald steekt uit wanneer uitgeschakeld
gefreesd tot toleranties van de 1-micrometer op een 7-as CNC voor tandheelkundige apparatuur gefreesd op een zelfgemaakte CNC en draaibank
magnetische aandrijving magnetische aandrijving

Dus het enige dat deze twee echt gemeen hebben, is de magnetische aandrijving.

Ik zou erop willen wijzen dat we gecontacteerd zijn door verschillende andere bouwers van tattoo-machines, die soortgelijke problemen met John tegenkwamen, toen hij hen beschuldigde van het stelen van zijn werk. Hij lijkt een talent te hebben om zijn ontwerp te zien in bijna elke nieuwe machine die uitkomt.

Ik kreeg niet eens de magnetische aandrijving van John, maar van bloedpompen. Ik wist niets over hem of zijn machines, totdat hij een jaar geleden contact met ons opnam in een boze e-mail. Hij zei ook dat een magnetische aandrijving met een borstelloze motor onmogelijk is en dat hij het probeerde en dat we zouden falen zoals hij. Ik ben het met hem eens op deze, als je een standaard motor en controller koopt en een magneet opzet, zal deze niet werken. Hier begint de echte engineering.

Ik respecteer John Clark als kunstenaar en innovator, hij dacht eerst aan de magnetische aandrijving en zijn machines zijn kunstwerken. Maar een ingenieur is hij niet. Er is geen optimalisatie in zijn werk, zijn machines wegen een ton en zijn verre van ergonomisch of schoon (bekwaam).
Ik denk ook dat hij niet veel om kunstenaars geeft, maar meer om zichzelf, omdat hij liever zijn eigen vinger afsnijdt, dan een artiest op de manier van een machine wijzen die beter is dan de zijne op elke denkbare manier. Dat is niet wat de bouwersgemeenschap zou moeten zijn. Het moet gaan over het brengen van de best mogelijke tools in handen van artiesten, wat er ook gebeurt. Tenminste naar mijn mening - en ik denk dat John er goed aan zou doen om deze mening met mij te delen.

Dus als je iets leuks wilt om aan de muur te hangen, ga dan naar hem toe.
Als je daarentegen de meest lichte, efficiënte, schone, krachtige en veelzijdige machine wilt die tegenwoordig op de markt verkrijgbaar is, koop dan een LACEnano.
Het is aan jou, maar ik kan je beloven, je zult er geen spijt van krijgen, als je een LACEnano krijgt.

Ik zou graag eindigen met een citaat van een man die Wonderland op het Rotary tattoo-forum heet, dit is wat hij zei.

"We lijken in onze wereld van internetreizen te vergeten dat" nieuwe ideeën "veel voorkomen bij veel verschillende mensen. Wat een persoon hier in Amerika "creëert", is het "creëren" van dezelfde maar verschillende ontwerpen. Momenteel zijn er ongeveer 7 miljard mensen op deze planeet. Denken dat slechts één persoon iets nieuws heeft verzonnen, is op zijn zachtst gezegd dwaas en kortzichtig. Wat we allemaal doen, is gewoon uitbreiden en toevoegen aan verschillende ideeën die op de een of andere manier al geruime tijd bestaan. Een goed voorbeeld is dat ik sinds de vroege 90s RCA-aansluitingen op mijn machines heb gebruikt, maar nu is het allemaal razend. Moet ik als tatoeëerder zeggen dat iedereen me nu aan het kopiëren is en dat ze hun eigen ideeën moeten vinden. Weten de meesten van jullie zelfs waar het hele bindende post-aspect van tattoo-machines oorspronkelijk vandaan kwam? Waarom de gaten er waren voor het clipsnoer. Oorspronkelijk waren er schroeven op de bodem die zouden aanspannen om een ​​draad in het gat te houden. Toen maakte iemand een clipkoord en iedereen volgde omdat het een goed idee was.
Onze wereld van tatoeage evolueert met sprongen en grenzen, maar we vinden op de een of andere manier de tijd om erop te wijzen wat anderen doen om onze industrie te "kopiëren". We verstikken onze eigen vooruitgang als we dat doen. Ik respecteer meneer Clark voor wat hij doet, begrijp me niet verkeerd, zijn machines zijn geweldig. Maar…. Als iemand een ontwerpelement van hem en anderen neemt, hoe maakt het beter wat daar verkeerd aan is. Elke industrie heeft het gedaan en zal dit blijven doen.
Het enige dat altijd verkeerd is geweest met het tatoeëren, is onze houding ten opzichte van andere bouwers en kunstenaars. Ik denk dat we in het geheim allemaal jaloers of verbitterd zijn, dat we dat niet 'verzonnen hebben'. We moeten elkaar allemaal een klein beetje meer vieren, en niet rennen en het aan "mama" vertellen telkens als we ons een beetje door iemand of iets in het ongewisse voelen.
Niemand heeft een kogelvrij solide idee bedacht dat op geen enkele manier origineel is om inkt in de huid te brengen. We hebben allemaal net verbeterd hoe we het doen en hebben de tools verbeterd die we gebruiken. "

Ik ben het volledig met hem eens en wil hem bedanken voor de woorden van wijsheid die hij voor me heeft neergezet, ook al heeft hij me nooit ontmoet.

Met respect voor de kunstenaar als eerste en de bouwer als tweede, Peter Bukovec.


Loading ...